Sensor technology · ComparisonSensorik · VergleichSensoryka · Porównanie

LiDAR vs Radar for bulk-material volume. LiDAR vs Radar für Schüttgut-Volumen. LiDAR vs Radar dla objętości sypkich.

Both technologies measure stockpile volume contactlessly. They are not interchangeable. This page lays out, dimension by dimension, when each one wins — and how Sachtleben decides for your site. Beide Technologien messen Halden-Volumen kontaktlos. Sie sind nicht austauschbar. Diese Seite zeigt Dimension für Dimension, wann jeder von beiden gewinnt — und wie Sachtleben für Ihren Standort entscheidet. Obie technologie mierzą objętość hałd bezdotykowo. Nie są jednak wymienne. Ta strona pokazuje wymiar po wymiarze, kiedy wygrywa każda z nich — i jak Sachtleben dobiera technologię do Państwa lokalizacji.

The short answer firstDie kurze Antwort zuerstKrótka odpowiedź najpierw

LiDAR for resolution. Radar for distance and dust. LiDAR für Auflösung. Radar für Entfernung und Staub. LiDAR dla rozdzielczości. Radar dla zasięgu i pyłu.

LiDAR (Light Detection and Ranging) sweeps a near-infrared laser across a surface and times the return pulses. It produces dense point clouds — typically millimeters of resolution at the ranges that matter for industrial stockpiles (5–200 m). The result is a precise 3D model of the actual material surface, calibratable to ±1 % volume.LiDAR (Light Detection and Ranging) tastet eine Oberfläche mit nahinfrarotem Laser ab und misst die Rücklaufzeit der Pulse. Resultat: dichte Punktwolken mit Millimeter-Auflösung in den für Industrie-Halden relevanten Reichweiten (5-200 m). Daraus entsteht ein präzises 3D-Modell der echten Materialoberfläche, kalibrierbar auf ±1 % Volumen.LiDAR (Light Detection and Ranging) skanuje powierzchnię wiązką laserową w bliskiej podczerwieni i mierzy czas powrotu impulsów. Wytwarza gęste chmury punktów — typowo z rozdzielczością milimetrową w istotnych dla przemysłu zakresach (5-200 m). Rezultat: precyzyjny model 3D rzeczywistej powierzchni materiału, kalibrowalny do ±1 % objętości.

Radar (Radio Detection and Ranging) emits microwaves and times their return. Microwaves penetrate dust, fog and even thin layers of material. The trade-off: spatial resolution is roughly two orders of magnitude lower than LiDAR — Radar gives you "is the pile here, how high" but not "what shape is the surface in detail".Radar (Radio Detection and Ranging) sendet Mikrowellen und misst deren Rücklaufzeit. Mikrowellen durchdringen Staub, Nebel und sogar dünne Materialschichten. Der Preis: räumliche Auflösung ist etwa zwei Größenordnungen niedriger als bei LiDAR — Radar liefert "Halde da, wie hoch" aber nicht "wie genau ist die Oberflächengeometrie".Radar (Radio Detection and Ranging) emituje mikrofale i mierzy czas ich powrotu. Mikrofale przenikają pył, mgłę, a nawet cienkie warstwy materiału. Cena: rozdzielczość przestrzenna jest około dwóch rzędów wielkości niższa niż w LiDAR — Radar daje "hałda jest tutaj, jak wysoka", ale nie "jaki dokładnie jest kształt powierzchni".

Both have their place. A clean indoor sugar warehouse is a textbook LiDAR job. A coal-fired power plant's silo with constant coal-dust circulation is a textbook Radar job. Most installations are in between — and that's where the comparison below matters.Beide haben ihre Berechtigung. Eine saubere Indoor-Zucker- lagerhalle ist eine Lehrbuch-LiDAR-Anwendung. Ein Kohlekraftwerks-Silo mit ständiger Kohlenstaub-Zirkulation ist eine Lehrbuch-Radar-Anwendung. Die meisten Installationen liegen dazwischen — und genau dort entscheidet der untenstehende Vergleich.Obie mają swoje zastosowania. Czysty zamknięty magazyn cukru to podręcznikowe zastosowanie LiDAR. Silos elektrowni węglowej z ciągłą cyrkulacją pyłu to podręcznikowe zastosowanie Radaru. Większość instalacji jest pomiędzy — i to właśnie tam liczy się porównanie poniżej.

„LiDAR vs Radar isn't ideology. It's site-dependent physics." „LiDAR vs Radar ist keine Ideologie. Es ist standortabhängige Physik." „LiDAR vs Radar to nie ideologia. To zależna od lokalizacji fizyka."

Sachtleben evaluates both for every project. We default to LiDAR because it covers the broader operating envelope, and use Radar where physics demands it. Sachtleben evaluiert beides für jedes Projekt. Wir default-en auf LiDAR, weil es das breitere Einsatzfenster abdeckt — und nutzen Radar, wo die Physik es verlangt. Sachtleben ocenia obie technologie dla każdego projektu. Domyślnie wybieramy LiDAR, ponieważ pokrywa szerszy zakres zastosowań — i używamy Radaru, gdy wymaga tego fizyka.

Side-by-sideSide-by-sidePorównanie

Eight dimensions that decide. Acht Dimensionen, die entscheiden. Osiem wymiarów, które decydują.

Dimension LiDAR Radar
Spatial resolutionmm-cm at typical rangesdm-m
Volume accuracy±1 % calibrated±3-8 % typical
Range5-200 m (industrial); 500 m+ specializedup to several km
Dust / fog penetrationdegraded in heavy airborne dust; multi-echo helpsexcellent — sees through
Surface-shape capturefull 3D point cloud, every contouraverage level only; cone-shape assumption
Material discriminationcan detect material boundaries by reflectivityno — single average return
Sensor cost€1-5 k per unit, trending down (industrial 3D)€3-20 k per unit (industrial)
Sensor maintenanceoptical window cleaning every 6-12 months; auto-air-cleaning optionalessentially zero — no optics
Dimension LiDAR Radar
Räumliche Auflösungmm-cm bei typischen Reichweitendm-m
Volumengenauigkeit±1 % kalibriert±3-8 % typisch
Reichweite5-200 m (industriell); 500 m+ spezialisiertbis mehrere km
Staub-/Nebel-Durchdringungeingeschränkt bei starkem Schwebstaub; Multi-Echo hilftexzellent — sieht hindurch
Oberflächen-Erfassungvollständige 3D-Punktwolke, jede Konturnur Mittelwert-Höhe; Kegelform-Annahme
Material-Differenzierungerkennt Material-Grenzen über Reflektivitätnein — ein Mittelwert-Echo
Sensor-Kosten1-5 k€ pro Einheit, Tendenz sinkend (Industrie-3D)3-20 k€ pro Einheit (industriell)
Sensor-WartungFenster-Reinigung alle 6-12 Monate; optional Druckluft-Auto-Reinigungpraktisch null — keine Optik
Wymiar LiDAR Radar
Rozdzielczość przestrzennamm-cm w typowych zakresachdm-m
Dokładność objętości±1 % po kalibracji±3-8 % typowo
Zasięg5-200 m (przemysłowy); 500 m+ specjalistycznydo kilku km
Przenikanie pyłu / mgłyograniczone przy silnym zapyleniu; multi-echo pomagadoskonałe — widzi przez
Rejestracja kształtupełna chmura punktów 3Dtylko średnia wysokość
Rozróżnianie materiałówwykrywa granice po reflektancjinie — jedno uśrednione echo
Koszt sensora1-5 tys. € na sztukę, tendencja spadkowa (przemysłowy 3D)3-20 tys. € na sztukę (przemysłowy)
Konserwacjaczyszczenie okna co 6-12 mies.; opcjonalnie sprężone powietrzepraktycznie zero
„If you can keep an optical window clean, LiDAR wins on every dimension that matters for billing-grade stockpile inventory." „Wenn ein optisches Fenster sauber zu halten ist, gewinnt LiDAR auf jeder für die abrechnungs-genaue Halden-Inventur relevanten Dimension." „Jeśli jesteś w stanie utrzymać okno optyczne w czystości, LiDAR wygrywa w każdym wymiarze, który ma znaczenie dla inwentaryzacji hałd na poziomie rozliczeniowym."
Where LiDAR clearly winsWo LiDAR klar gewinntGdzie LiDAR wyraźnie wygrywa

Five scenarios where LiDAR is the right call. Fünf Szenarien, in denen LiDAR die richtige Wahl ist. Pięć scenariuszy, w których LiDAR jest właściwym wyborem.

Indoor halls + warehousesIndoor-Hallen + LagerZamknięte hale + magazyny

Salt, sugar, fertilizer, wood-chip storage halls. Air is mostly clean, optics stay usable for months. LiDAR's ±1 % accuracy goes to billing. Salz-, Zucker-, Düngemittel-, Hackschnitzel-Hallen. Luft meist sauber, Optik bleibt Monate brauchbar. LiDAR-Genauigkeit ±1 % geht zur Abrechnung. Magazyny soli, cukru, nawozów, zrębków drzewnych. Powietrze przeważnie czyste, optyka pozostaje używalna miesiącami. Dokładność LiDAR ±1 % nadaje się do rozliczeń.

Multi-zone pilesMehr-Zonen-HaldenHałdy wielostrefowe

Sectioned piles where you need to know the volume of each zone, not just total. Only LiDAR's 3D point cloud delivers per-polygon volumes. Sektionierte Halden mit Volumen pro Zone, nicht nur Gesamt. Nur LiDAR-3D-Punktwolke liefert Volumen pro Polygon. Sekcjonowane hałdy, gdzie potrzebujesz objętości każdej strefy, nie tylko sumy. Tylko chmura punktów 3D LiDAR zapewnia objętości na poligon.

Material-aging trackingMaterial-Aging-TrackingŚledzenie wieku materiału

FIFO inventory, shelf-life monitoring, freshness flags by zone — needs surface-history per coordinate, which only LiDAR captures. FIFO-Inventur, Haltbarkeitsüberwachung, Frische-Flags pro Zone — braucht Oberflächen-Historie pro Koordinate. Nur LiDAR erfasst das. Inwentaryzacja FIFO, monitorowanie świeżości, flagi świeżości wg strefy — wymaga historii powierzchni na koordynaty, którą rejestruje tylko LiDAR.

Conveyor cross-section flowFörderband-QuerschnittPrzekrój przepływu na taśmie

Material profile across a moving belt at line-rate. 2D-LiDAR cross-scan times throughput in tonnes/hour. Radar can't resolve cross-section shape. Materialprofil über laufendes Band in Echtzeit. 2D-LiDAR-Querscan misst Durchsatz in t/h. Radar löst Querschnitt nicht auf. Profil materiału na ruchomej taśmie w czasie rzeczywistym. 2D-LiDAR skan poprzeczny mierzy przepustowość w t/h. Radar nie rozdziela kształtu przekroju.

Truck terminalsLKW-TerminalsTerminale samochodowe

Drive-through 3D snapshots of every truck pass — load shape, height, off-centring. Pure LiDAR job; Radar lacks the resolution. Drive-through-3D-Snapshots jeder LKW-Durchfahrt — Beladungsform, Höhe, Außermittigkeit. Pure LiDAR-Anwendung; Radar fehlt die Auflösung. Drive-through 3D snapshot każdego przejazdu — kształt ładunku, wysokość, asymetria. Zastosowanie czysto LiDAR; Radarowi brakuje rozdzielczości.

Where Radar legitimately winsWo Radar berechtigt gewinntGdzie Radar zasadnie wygrywa

Three scenarios where Radar is the right call. Drei Szenarien, in denen Radar die richtige Wahl ist. Trzy scenariusze, w których Radar jest właściwym wyborem.

Constant-dust silosDauer-Staub-SilosSilosy ze stałym pyłem

Cement clinker bunkers, coal silos with permanent dust circulation. LiDAR's optical window blinds quickly; Radar sees through. Zementklinker-Bunker, Kohlesilos mit permanenter Staub-Zirkulation. LiDAR-Fenster blendet schnell; Radar sieht hindurch. Bunkry klinkieru cementowego, silosy węglowe ze stałą cyrkulacją pyłu. Optyka LiDAR oślepia szybko; Radar widzi przez.

Single-point fill level onlyNur Mittel-FüllstandTylko poziom napełnienia w jednym punkcie

You only need average fill height, not surface shape. Radar is simpler, cheaper to maintain, accuracy matches the application. Sie brauchen nur durchschnittliche Füllhöhe, keine Oberflächen-Form. Radar ist einfacher, wartungsärmer, Genauigkeit reicht. Potrzebujesz tylko średniej wysokości napełnienia, nie kształtu powierzchni. Radar jest prostszy, tańszy w utrzymaniu, dokładność wystarcza.

Long-range surface scanningSehr lange ReichweitenSkanowanie powierzchni dalekiego zasięgu

Heap distances >300 m where LiDAR signal-to-noise drops. Radar maintains useful return at km-scale — relevant for very large open-pit monitoring. Halden-Distanzen >300 m, wo LiDAR-Signal-Rausch-Verhältnis abfällt. Radar liefert auf km-Skala noch nutzbares Echo — relevant für Großtagebau-Monitoring. Odległości do hałdy >300 m, gdzie stosunek sygnał-szum LiDAR spada. Radar utrzymuje użyteczne echo na skali kilometrów — istotne dla bardzo dużych odkrywek.

Why SachtlebenWarum SachtlebenDlaczego Sachtleben

Why we picked LiDAR as our default. Warum wir LiDAR als Default gewählt haben. Dlaczego wybraliśmy LiDAR jako default.

OWL EYE® is built around 3D-LiDAR because it covers the broadest operating envelope of the two. But we are sensor-agnostic — we'll integrate Radar where physics demands it, and we'll tell you so. OWL EYE® ist um 3D-LiDAR aufgebaut, weil es das breitere Einsatzfenster der beiden Technologien abdeckt. Aber wir sind sensor-agnostisch — wir integrieren Radar, wo die Physik es verlangt, und wir sagen Ihnen das offen. OWL EYE® jest zbudowany wokół 3D-LiDAR, ponieważ pokrywa szerszy zakres zastosowań z obu technologii. Ale jesteśmy sensor-agnostic — integrujemy Radar, gdy wymaga tego fizyka, i mówimy Państwu to otwarcie.

Sensor-vendor independentSensor-Hersteller-unabhängigNiezależność od producenta sensora

Livox, Hesai, Velodyne, SICK — we mix-and-match per project. Not locked into one technology.Livox, Hesai, Velodyne, SICK — wir mischen pro Projekt. Nicht an eine Technologie gebunden.Livox, Hesai, Velodyne, SICK — mieszamy per projekt. Nie związani z jedną technologią.

Material-calibrated, not assumedMaterial-kalibriert, nicht angenommenKalibrowane materiałowo, nie założone

Every install gets a one-off material density calibration so volume → mass is honest, not theoretical.Jede Installation kriegt eine einmalige Material-Dichte-Kalibrierung — Volumen → Masse ist ehrlich, nicht theoretisch.Każda instalacja dostaje jednorazową kalibrację gęstości materiału — objętość → masa jest uczciwa, nie teoretyczna.

Auto-air-cleaning optionalAuto-Druckluft-Reinigung optionalAuto-czyszczenie sprężonym powietrzem

Compressed-air pulse on the optical window every 30 min for dusty installs. Closes the LiDAR-vs-dust gap.Druckluft-Impuls aufs Optik-Fenster alle 30 min für staubige Installationen. Schließt die LiDAR-vs-Staub-Lücke.Opcjonalny impuls na okno optyczne co 30 min dla pyłowych instalacji. Zamyka lukę LiDAR-vs-pył.

Honest sizingEhrliche AuslegungUczciwa wycena

If your site is pure dust 24/7, we'll quote a Radar variant or a hybrid. We don't sell what doesn't fit.Wenn Ihr Standort 24/7 reines Staub-Inferno ist, schlagen wir eine Radar-Variante oder Hybrid vor. Wir verkaufen nicht was nicht passt.Jeśli Państwa lokalizacja to 24/7 piekło pyłu, proponujemy wariant Radarowy lub hybrydowy. Nie sprzedajemy tego, co nie pasuje.

FAQ

LiDAR vs Radar — common questions. LiDAR vs Radar — häufige Fragen. LiDAR vs Radar — częste pytania.

Decision-relevant questions buyers ask before specifying. Entscheidungsrelevante Fragen, die Käufer vor der Spezifikation stellen. Decyzyjne pytania, które kupujący zadają przed specyfikacją.

comparisoncomparisoncomparison

When is Radar actually a better choice than LiDAR?Wann ist Radar tatsächlich die bessere Wahl als LiDAR?Kiedy Radar jest faktycznie lepszym wyborem niż LiDAR?
Three clear cases. (1) Permanent heavy dust — cement clinker bunkers, coal silos with constant dust circulation. LiDAR's optical window blinds within hours; Radar sees through. (2) Single-point fill-level only — you don't need surface shape, just average height. Radar is simpler, cheaper to maintain. (3) Very long ranges (>300 m) — LiDAR signal-to-noise drops; Radar maintains useful return at km-scale. For everything else — clean indoor halls, multi-zone piles, billing-grade accuracy, conveyor cross-sections, truck-load shapes — LiDAR's resolution wins by an order of magnitude. Drei klare Fälle. (1) Permanenter starker Staub — Zementklinker-Bunker, Kohlesilos mit dauernder Staub-Zirkulation. LiDAR-Fenster blendet binnen Stunden; Radar sieht hindurch. (2) Nur Einpunkt-Füllstand — Sie brauchen keine Oberflächen-Form, nur durchschnittliche Höhe. Radar ist einfacher, wartungsärmer. (3) Sehr lange Reichweiten (>300 m) — LiDAR-Signal-Rausch-Verhältnis fällt ab; Radar liefert auf km-Skala noch nutzbares Echo. Für alles andere — saubere Indoor-Hallen, Mehr-Zonen-Halden, Abrechnungs-Genauigkeit, Förderband-Querschnitte, LKW-Beladungsformen — gewinnt LiDAR-Auflösung um eine Größenordnung. Trzy wyraźne przypadki. (1) Stały gęsty pył — bunkry klinkieru cementowni, silosy węgla ze stałą cyrkulacją pyłu. Okno optyczne LiDAR ślepnie w godzinach; Radar widzi przez to. (2) Tylko poziom jednopunktowy — nie potrzebujecie kształtu powierzchni, tylko średniej wysokości. Radar jest prostszy, tańszy w utrzymaniu. (3) Bardzo długie zasięgi (>300 m) — stosunek sygnału do szumu LiDAR spada; Radar utrzymuje użyteczny powrót w skali km. Dla wszystkiego innego — czystych hal wewnętrznych, hałd wielostrefowych, dokładności rozliczeniowej, przekrojów taśm, kształtów ładunków ciężarówek — rozdzielczość LiDAR wygrywa o rząd wielkości.
Doesn't dust kill LiDAR? How do you handle dusty environments?Killt Staub nicht das LiDAR? Wie geht ihr mit staubigen Umgebungen um?Czy pył nie zabija LiDAR? Jak radzicie sobie z pyłowymi środowiskami?
Dust degrades LiDAR but rarely kills it. Three layers of mitigation: (1) Multi-echo signal processing — modern industrial LiDAR returns multiple echoes per pulse and the algorithm picks the right one (the dust echo gets filtered out). (2) Optical-window cleaning — once-a-year visual inspection in normal industrial settings, every 6 months in dustier ones. (3) Compressed-air auto-cleaning — optional pulse on the window every 30 min, available on all OWL EYE® platforms for very dusty installations (cement, salt, fertilizer). In our experience: LiDAR works fine in 90 % of "dusty" industrial environments. The 10 % where it doesn't are the cases where Radar legitimately wins. Staub degradiert LiDAR, killt es aber selten. Drei Schichten Abhilfe: (1) Mehr-Echo-Signalverarbeitung — moderne Industrie-LiDAR liefern mehrere Echos pro Puls, der Algorithmus pickt das richtige (Staub-Echo wird rausgefiltert). (2) Optik-Fenster-Reinigung — einmal jährlich Sichtkontrolle in normaler Industrie-Umgebung, alle 6 Monate in staubigerer. (3) Druckluft-Auto-Reinigung — optionaler Impuls aufs Fenster alle 30 min, auf allen OWL EYE®-Plattformen verfügbar für sehr staubige Installationen (Zement, Salz, Düngemittel). Unsere Erfahrung: LiDAR funktioniert in 90 % der "staubigen" Industrie-Umgebungen problemlos. Die 10 %, wo nicht, sind die Fälle, in denen Radar berechtigt gewinnt. Pył degraduje LiDAR, ale rzadko go zabija. Trzy warstwy mitygacji: (1) Wieloecho-przetwarzanie sygnału — nowoczesny przemysłowy LiDAR zwraca wiele ech na impuls i algorytm wybiera właściwe (echo pyłu jest filtrowane). (2) Czyszczenie okna optycznego — raz na rok przegląd wzrokowy w normalnych warunkach przemysłowych, co 6 miesięcy w bardziej pyłowych. (3) Auto-czyszczenie sprężonym powietrzem — opcjonalny impuls na okno co 30 min, dostępny we wszystkich platformach OWL EYE® dla bardzo pyłowych instalacji (cement, sól, nawozy). Z naszego doświadczenia: LiDAR działa dobrze w 90% „pyłowych" środowisk przemysłowych. Te 10%, gdzie nie działa, to przypadki, w których Radar zasłużenie wygrywa.
What about ultrasonic sensors? They're cheaper.Was ist mit Ultraschallsensoren? Die sind billiger.A co z czujnikami ultradźwiękowymi? Są tańsze.
Ultrasonic is fine for single-point fill-level in small vessels (under ~10 m, calm material, no temperature gradients). It fails on every dimension that matters for industrial bulk-material monitoring: range maxes out around 10-15 m, accuracy is ±5-10 % on uneven surfaces, dust and vapour scatter the sound waves, and there's no surface-shape information at all — just one average distance. Cost is the only LiDAR-vs-ultrasonic argument. For one small dosing hopper at €500 it's the right call. For anything stockpile-scale, the price difference is dwarfed by the inventory error you accumulate over a year. Ultraschall ist OK für Einpunkt-Füllstand in kleinen Behältern (unter ~10 m, ruhiges Material, keine Temperatur-Gradienten). Auf jeder Dimension, die für Industrie-Schüttgut-Monitoring zählt, scheitert es: Reichweite begrenzt auf 10-15 m, Genauigkeit ±5-10 % auf unebenen Oberflächen, Staub und Dampf streuen die Schallwellen, und es gibt überhaupt keine Oberflächen-Information — nur eine Mittelwert-Distanz. Kostenargumentation ist das einzige Pro-Ultraschall vs LiDAR. Für einen kleinen Dosier-Trichter bei 500 € ist es die richtige Wahl. Bei allem auf Halden-Skala wird der Preisunterschied vom Inventur-Fehler eines Jahres bei weitem überschritten. Ultradźwięk nadaje się do pomiaru poziomu jednopunktowego w małych zbiornikach (poniżej ~10 m, spokojny materiał, brak gradientów temperatury). Zawodzi w każdym wymiarze ważnym dla przemysłowego monitoringu materiałów sypkich: zasięg maksymalnie ~10-15 m, dokładność ±5-10% na nierównych powierzchniach, pył i opary rozpraszają fale dźwiękowe i nie ma żadnej informacji o kształcie powierzchni — tylko jedna średnia odległość. Cena to jedyny argument LiDAR vs ultradźwięk. Dla jednego małego leja dozującego za €500 to właściwy wybór. Dla czegokolwiek w skali hałdy różnica cen jest karłowata wobec błędu inwentaryzacji, który akumulujecie przez rok.
How does LiDAR compare to a belt scale (Bandwaage)?Wie verhält sich LiDAR zur Bandwaage?Jak LiDAR wypada w porównaniu z wagą taśmową (Bandwaage)?
Different jobs. A belt scale measures mass flow at one specific belt — accurate to 0.5-1 % when calibrated, but only at that point and only for the moving material. LiDAR measures volume in any geometry: stockpiles, bunkers, trucks, plus the cross-section of moving belts. In practice they complement each other. The belt scale is your reference for material on a single belt. LiDAR gives you stockpile inventories, bunker fill, truck-load profiles, multi-belt overview, and FIFO tracking — none of which a belt scale can do. Sachtleben uses both: LiDAR for everything stationary or geometric, belt scales as a periodic re-calibration reference for the LiDAR mass output. Verschiedene Aufgaben. Eine Bandwaage misst Massendurchsatz an einem spezifischen Band — genau auf 0,5-1 % wenn kalibriert, aber nur an diesem Punkt und nur für bewegtes Material. LiDAR misst Volumen in beliebiger Geometrie: Halden, Bunker, LKW, plus den Querschnitt bewegter Bänder. In der Praxis ergänzen sie sich. Die Bandwaage ist Ihre Referenz für Material auf einem einzelnen Band. LiDAR liefert Halden-Inventuren, Bunker-Füllstände, LKW-Beladungsprofile, Mehrband-Übersicht und FIFO-Tracking — nichts davon kann eine Bandwaage. Sachtleben nutzt beides: LiDAR für alles Stationäre oder Geometrische, Bandwaagen als periodische Re-Kalibrierungs-Referenz für den LiDAR-Masse-Output. Inne zadania. Waga taśmowa mierzy przepływ masy na jednej konkretnej taśmie — z dokładnością 0,5-1% po kalibracji, ale tylko w tym punkcie i tylko dla materiału w ruchu. LiDAR mierzy objętość w dowolnej geometrii: hałdy, bunkry, ciężarówki, plus przekrój poprzeczny taśm w ruchu. W praktyce się uzupełniają. Waga taśmowa jest Państwa referencją dla materiału na pojedynczej taśmie. LiDAR daje inwentaryzacje hałd, napełnienie bunkrów, profile ładunku ciężarówek, wieloprzeglądowy obraz wielu taśm i śledzenie FIFO — czego waga taśmowa nie potrafi. Sachtleben używa obu: LiDAR do wszystkiego stacjonarnego lub geometrycznego, wag taśmowych jako okresowej referencji rekalibracyjnej dla wyjścia masowego LiDAR.
Why not just stick with manual surveying or drone flights?Warum nicht einfach bei manueller Vermessung oder Drohnenflug bleiben?Dlaczego nie po prostu pozostać przy ręcznych pomiarach geodezyjnych lub lotach dronami?
Frequency and cost. A manual survey or drone flight gives you a snapshot — accurate (we offer it as a service ourselves), but valid only for the moment of capture. The next morning, after a shift of intake and reclaim, your inventory is wrong again. Permanent LiDAR gives you the same accuracy continuously, every 5 minutes if you want, around the clock. For a typical mid-size industrial site that runs 200+ shifts per year, the cost of permanent LiDAR amortises against ~10-20 manual surveys avoided. Plus you get FIFO tracking, alarms, and shift-by-shift reporting that periodic surveys can't deliver at any cost. Frequenz und Kosten. Manuelle Vermessung oder Drohnenflug liefert einen Snapshot — genau (wir bieten es selbst als Service an), aber gültig nur für den Aufnahme-Moment. Am nächsten Morgen, nach einer Schicht Annahme und Entnahme, ist die Inventur wieder falsch. Permanente LiDAR-Installation liefert gleiche Genauigkeit kontinuierlich, alle 5 Minuten wenn gewünscht, rund um die Uhr. Für einen typischen mittelgroßen Industriestandort mit 200+ Schichten pro Jahr amortisiert sich permanente LiDAR-Installation gegen ~10-20 ersparte manuelle Vermessungen. Plus Sie bekommen FIFO-Tracking, Alarme und Schicht-für-Schicht-Reporting, was periodische Vermessung zu keinem Preis liefern kann. Częstotliwość i koszt. Pomiar ręczny lub przelot dronem daje migawkę — dokładną (sami oferujemy to jako usługę), ale ważną tylko na moment rejestracji. Następnego ranka, po zmianie przyjęcia i odbioru, Państwa inwentarz znów jest błędny. Stały LiDAR daje tę samą dokładność ciągle, co 5 minut, jeśli chcecie, przez całą dobę. Dla typowego średniej wielkości obiektu przemysłowego pracującego 200+ zmian rocznie, koszt stałego LiDAR amortyzuje się względem ~10-20 zaoszczędzonych pomiarów ręcznych. Plus dostają Państwo śledzenie FIFO, alarmy i raportowanie zmianowe, których pomiary okresowe nie dostarczą za żadną cenę.

Not sure which one fits your site?Unsicher welche Technologie zu Ihrem Standort passt?Niepewny, która technologia pasuje do Państwa lokalizacji?

Send us your situation — material, geometry, dust load, integration target. We come back with a sensor recommendation (and tell you honestly if Radar is the better fit) within one business day. Schicken Sie uns Ihre Situation — Material, Geometrie, Staubbelastung, Integrationsziel. Wir kommen mit einer Sensor-Empfehlung zurück (und sagen Ihnen ehrlich, falls Radar die bessere Wahl ist) — innerhalb eines Werktages. Prześlij nam swoją sytuację — materiał, geometrię, obciążenie pyłem, cel integracji. Wracamy z rekomendacją sensora (i powiemy uczciwie, jeśli Radar jest lepszym wyborem) — w ciągu jednego dnia roboczego.

info@sachtleben-technology.com +49 7831 969 22-190