Question 1

Wann ist Radar tatsächlich die bessere Wahl als LiDAR?

Accepted Answer

Drei klare Fälle. (1) Permanenter starker Staub — Zementklinker-Bunker, Kohlesilos mit dauernder Staub-Zirkulation. LiDAR-Fenster blendet binnen Stunden; Radar sieht hindurch. (2) Nur Einpunkt-Füllstand — Sie brauchen keine Oberflächen-Form, nur durchschnittliche Höhe. Radar ist einfacher, wartungsärmer. (3) Sehr lange Reichweiten (>300 m) — LiDAR-Signal-Rausch-Verhältnis fällt ab; Radar liefert auf km-Skala noch nutzbares Echo. Für alles andere — saubere Indoor-Hallen, Mehr-Zonen-Halden, Abrechnungs-Genauigkeit, Förderband-Querschnitte, LKW-Beladungsformen — gewinnt LiDAR-Auflösung um eine Größenordnung.

Question 2

Halden-Messung vs Halden-Monitoring — was ist der Unterschied?

Accepted Answer

Halden-Messung ist ein einzelner Erfassungsvorgang mit numerischem Ergebnis — Volumen in m³, Tonnage in t, unterzeichneter Bericht. Sie beantwortet die Frage: „Wie viel ist gerade in dieser Halde?" Manuelle Vermessung, Drohnenflug und terrestrischer Laserscan sind Messungen. Sie sind Momentaufnahmen. Halden-Monitoring ist ein kontinuierlicher Strom von Messungen über die Zeit, mit Trend, FIFO-Alter, Dead-Inventory-Erkennung und Alarmen. Es beantwortet: „Wie hat sich die Halde über die Schicht, die Woche, das Jahr entwickelt — und was tun wir als Nächstes?" Periodische Messung reicht für Audits, Jahresinventur oder Due Diligence. Kontinuierliches Monitoring ist nötig für operative Entscheidungen: Dispositionsplanung, Reclaim-Reihenfolge, Durchsatz-Abgleich gegen Waagentickets, Alarm bei Überfüllung oder unerwarteter Entnahme. OWL EYE® STOCKPILE liefert beides auf einer Plattform: jeder einzelne Scan ist eine vollständig signierte Messung mit ±1% Genauigkeit, und die Zeitreihe dieser Scans — archiviert als 3D-Blockmodelle — ist die Monitoring-Schicht. Kunden betreiben das System 24/7 im Live-Modus oder nach Plan (pro Schicht, pro Stunde). Für einmalige vermessungstaugliche Audits bieten wir zusätzlich Bulk Inventory mit einem terrestrischen Riegl-Scanner an.

Question 3

Killt Staub nicht das LiDAR? Wie geht ihr mit staubigen Umgebungen um?

Accepted Answer

Staub degradiert LiDAR, killt es aber selten. Drei Schichten Abhilfe: (1) Mehr-Echo-Signalverarbeitung — moderne Industrie-LiDAR liefern mehrere Echos pro Puls, der Algorithmus pickt das richtige (Staub-Echo wird rausgefiltert). (2) Optik-Fenster-Reinigung — einmal jährlich Sichtkontrolle in normaler Industrie-Umgebung, alle 6 Monate in staubigerer. (3) Druckluft-Auto-Reinigung — optionaler Impuls aufs Fenster alle 30 min, auf allen OWL EYE®-Plattformen verfügbar für sehr staubige Installationen (Zement, Salz, Düngemittel). Unsere Erfahrung: LiDAR funktioniert in 90 % der "staubigen" Industrie-Umgebungen problemlos. Die 10 %, wo nicht, sind die Fälle, in denen Radar berechtigt gewinnt.

Question 4

Was ist mit Ultraschallsensoren? Die sind billiger.

Accepted Answer

Ultraschall ist OK für Einpunkt-Füllstand in kleinen Behältern (unter ~10 m, ruhiges Material, keine Temperatur-Gradienten). Auf jeder Dimension, die für Industrie-Schüttgut-Monitoring zählt, scheitert es: Reichweite begrenzt auf 10-15 m, Genauigkeit ±5-10 % auf unebenen Oberflächen, Staub und Dampf streuen die Schallwellen, und es gibt überhaupt keine Oberflächen-Information — nur eine Mittelwert-Distanz. Kostenargumentation ist das einzige Pro-Ultraschall vs LiDAR. Für einen kleinen Dosier-Trichter bei 500 € ist es die richtige Wahl. Bei allem auf Halden-Skala wird der Preisunterschied vom Inventur-Fehler eines Jahres bei weitem überschritten.

Question 5

Wie verhält sich LiDAR zur Bandwaage?

Accepted Answer

Verschiedene Aufgaben. Eine Bandwaage misst Massendurchsatz an einem spezifischen Band — genau auf 0,5-1 % wenn kalibriert, aber nur an diesem Punkt und nur für bewegtes Material. LiDAR misst Volumen in beliebiger Geometrie: Halden, Bunker, LKW, plus den Querschnitt bewegter Bänder. In der Praxis ergänzen sie sich. Die Bandwaage ist Ihre Referenz für Material auf einem einzelnen Band. LiDAR liefert Halden-Inventuren, Bunker-Füllstände, LKW-Beladungsprofile, Mehrband-Übersicht und FIFO-Tracking — nichts davon kann eine Bandwaage. Sachtleben nutzt beides: LiDAR für alles Stationäre oder Geometrische, Bandwaagen als periodische Re-Kalibrierungs-Referenz für den LiDAR-Masse-Output.

Question 6

Wie verhält sich LiDAR zur Drohnenbefliegung von Halden?

Accepted Answer

Verschiedene Aufgaben. Eine Drohnenbefliegung erzeugt eine photogrammetrische Punktwolke aus einem einzelnen Flug — Genauigkeit 1–3 % mit vermessenem Passpunktnetz und 3–5 % ohne, aber nur zu diesem Zeitpunkt, nur wenn Wetter und Luftraum es zulassen und nur mit zertifiziertem Piloten vor Ort. Stationäres LiDAR wie OWL EYE® STOCKPILE misst kontinuierlich, 24/7, bei Regen, Staub, Schnee, Nebel und in der Nacht — kein Pilot, keine Flugfreigabe, kein Wetterfenster. Jeder Scan aktualisiert das Halden-Volumen im Dashboard innerhalb von Minuten, sodass Betrieb und Buchhaltung aus derselben Live-Zahl arbeiten. In der Praxis: Drohnen sind sinnvoll für einmalige As-Built-Aufnahmen oder weitläufige Gelände ohne Infrastruktur. Für jeden Lagerplatz, an dem die Volumen-Zahl die tägliche Disposition, den Abgleich oder die Vertragsfreigabe steuert, ist kontinuierliches LiDAR die richtige Wahl. Siehe LiDAR vs Drohne für Haldenüberwachung für den vollständigen Vergleich.

Question 7

Warum nicht einfach bei manueller Vermessung oder Drohnenflug bleiben?

Accepted Answer

Frequenz und Kosten. Manuelle Vermessung oder Drohnenflug liefert einen Snapshot — genau (wir bieten es selbst als Service an), aber gültig nur für den Aufnahme-Moment. Am nächsten Morgen, nach einer Schicht Annahme und Entnahme, ist die Inventur wieder falsch. Permanente LiDAR-Installation liefert gleiche Genauigkeit kontinuierlich, alle 5 Minuten wenn gewünscht, rund um die Uhr. Für einen typischen mittelgroßen Industriestandort mit 200+ Schichten pro Jahr amortisiert sich permanente LiDAR-Installation gegen ~10-20 ersparte manuelle Vermessungen. Plus Sie bekommen FIFO-Tracking, Alarme und Schicht-für-Schicht-Reporting, was periodische Vermessung zu keinem Preis liefern kann.

Question 8

Wie schneidet LiDAR im Vergleich zur Waagebrücke in der LKW-Disposition ab?

Accepted Answer

Bei der Disposition ist der Vergleich einseitig. Eine Waagebrücke liefert eine Zahl pro LKW nach einem 30–60 s langen Halt-Tara-Schein-Zyklus und sagt der Disposition nichts darüber, wie der LKW beladen ist. Ein LiDAR-Durchfahrportal liefert in 8 s eine vollständige 3D-Ladungsform: Volumen, Füllgrad pro Zone, Schwerpunkt und einen Unter-/Überfüllungs-Hinweis — alles, während der LKW noch unter dem Portal steht. In der Praxis erkennt LiDAR damit Probleme, die die Waage nicht sieht: einen LKW mit korrektem Volumen, aber falscher Dichte (vermischtes Material), einen Kipper mit einseitiger Beladung, eine Teilfüllung, die im Vertrag pönalisiert ist. Die Disposition entscheidet am Portalausgang — nicht, nachdem der LKW das Werk verlassen hat. Die vollständige Vergleichstabelle steht auf LiDAR vs. Waagebrücke.

Question 9

Wie groß ist der Durchsatzvorteil von LiDAR gegenüber einer Waagebrücke?

Accepted Answer

Eine einzelne Waagebrücke mit einem Halt-Tara-Schein-Zyklus von 30–60 s schafft ~60 LKW pro Stunde im theoretischen Spitzenwert — im realen Betrieb mit Warteschlange und Belegausstellung liegt der Wert deutlich darunter. Ein zweispuriges OWL EYE® Truck Terminal-Portal, Durchfahrt bei 5 km/h mit 8 s Scan, hält 200+ LKW pro Stunde durch. Der Durchsatzunterschied wird in den Schichtwechsel-Spitzen an Steinbrüchen und Recyclinghöfen kritisch, wo eine staubende Waagebrücke zum Engpass des gesamten Standorts wird. Das LiDAR-Portal beseitigt diesen Engpass ohne zusätzliches Personal — der Fahrer bleibt im Führerhaus, kein Wiegeschein, kein dauerhaft besetztes Waagehäuschen. Die vollständige Durchsatzzeile steht in der Vergleichstabelle auf LiDAR vs. Waagebrücke.

Kriterium	Waagebrücke	OWL EYE® LiDAR Truck Terminal
Messprinzip	gravimetrisch — Wägezellen unter Stahldeck	volumetrisch — 3D-LiDAR-Durchfahr-Scan
Ausgabe	Masse (kg / t)	Volumen (m³), Masse (t) via Dichte, vollständige Ladungsform
Genauigkeit	0,1–0,5 % Masse (eichfähig)	±1 % Volumen, ±2–3 % Masse nach Dichtekalibrierung
Taktzeit pro LKW	30–60 s (Halt, Tara, Schein)	8 s (Durchfahrt bei 5 km/h)
Spitzendurchsatz	~60 LKW/h, eine Spur	200+ LKW/h, zweispuriges Portal
Tiefbau	Grube, Drainage, Betonplatte, Auffahrten	vorbereitete ebene Fläche
Installationszeit	4–8 Wochen inkl. Aushärtung	5–10 Werktage
Verschleiß & Wartung	Wägezellendrift, Korrosion, jährliche Eichung	keine beweglichen Teile, jährliche Fensterreinigung, optionaler Druckluft-Impuls
Eichrechtlich	ja — MID / OIML-zertifiziert	nein — Betriebskennzahl, nicht Abrechnung
Ladungsform-Daten	keine	vollständige 3D-Punktwolke pro LKW
Unter-/Überfüllung-Hinweis	indirekt — erst nach Wägung und Referenz	live — am Portalausgang, vor Hoffreigabe
Mehrere Materialien	eine Dichteannahme pro Schein	automatische Dichte-Lookup-Tabelle pro Material
Schnittstellen	analog, RS485, proprietäre Protokolle	REST · OPC UA · SAP, ERP-fähig
Rückbau	Grube bleibt, Platte muss ausgebaut werden	Portal wird abgeschraubt, Fläche bleibt nutzbar

The numbers you ask for in an RFQ. Die Zahlen, die im RFQ abgefragt werden. Liczby, o które pytacie Państwo w zapytaniu ofertowym. I numeri che chiede in una RdO. Les chiffres que vous demandez dans un appel d'offres. Los números que pide en un RFQ. Os números que você pede em um RFQ.

Durchsatz: 3× einer Waage

Genauigkeit: ±1 % Volumen

Aufstellfläche: keine Grube

Vergleich

Waagebrücke und LiDAR in einer Ausschreibung?